Daten & Sicherheit

Cookie-Banner

Der Cookie-Banner holt die Einwilligung für alles ein, was nicht technisch notwendig ist — vor allem Analyse und Werbung. Ohne Einwilligung dürfen diese Dienste nicht geladen werden, auch nicht „vorsorglich".

Redaktionell geprüft von Alexander SeidlertwentyonepixelsStand:

Was ihn rechtswidrig macht

Ein hervorgehobener Zustimmen-Knopf neben einem versteckten Ablehnen-Link. Ablehnen muss genauso einfach sein wie Zustimmen — gleiche Ebene, gleiche Gestaltung. Aufsichtsbehörden prüfen genau das seit Jahren.

Ebenfalls unzulässig: Dienste, die schon vor der Entscheidung geladen werden. Das ist der häufigste technische Fehler, weil das Einbinden im Seitenkopf bequemer ist als das nachträgliche Laden.

Wann Sie gar keines brauchen

Wenn Sie nur technisch notwendige Speicherungen einsetzen — Sitzung, Warenkorb, Spracheinstellung. Dafür ist keine Einwilligung erforderlich, und ein Banner ist dann nicht nur überflüssig, sondern kostet Besucher.

Das ist erreichbar: Wer auf eingebettete Videos, fremde Schriften und einwilligungspflichtige Analyse verzichtet, kommt ohne Banner aus. Für viele Firmenwebsites ist das die bessere Lösung.

Woran die meisten Banner rechtlich scheitern

An der Ablehnung. Sie muss genauso leicht sein wie die Zustimmung — ein „Alle akzeptieren" neben einem versteckten Link zu den Einstellungen ist unzulässig, und das ist wiederholt entschieden worden.

Zweiter Punkt: Vor der Einwilligung darf nichts geladen werden. Ein Banner, das erscheint, während im Hintergrund bereits Skripte laufen, erfüllt seinen Zweck nicht — es dokumentiert den Verstoß nur.

Die Alternative, die selten geprüft wird

Keinen Banner zu brauchen. Wer datensparsame Messwerkzeuge auf eigenen Servern einsetzt und auf externe Schriften, Karten und Videos verzichtet, kommt in vielen Fällen ohne Einwilligung aus.

Das kostet etwas Detailtiefe in der Auswertung — und bringt vollständige Zahlen statt der Bruchstücke, die nach einer Ablehnungsquote von über der Hälfte übrig bleiben.

Rechtsgrundlagen

Häufige Fragen zu Cookie-Banner

Eine gesetzliche Frist gibt es nicht. Aufsichtsbehörden und gängige Praxis empfehlen eine Erneuerung nach etwa sechs bis zwölf Monaten; eine deutsche Ratgeberquelle nennt mindestens einmal im Jahr. Zwingend ist die Neuabfrage nur, wenn ein neuer einwilligungspflichtiger Dienst hinzukommt oder sich der Zweck ändert. Die Gegenrichtung ist strenger: Wer abgelehnt hat, darf beim erneuten Aufruf nicht wieder gefragt werden – wiederholtes Abfragen gilt als Mürbemachen. Eine gespeicherte Ablehnung hält damit mindestens so lange wie eine Zustimmung.

Beide, aber an verschiedenen Stellen. § 25 Absatz 1 TDDDG verlangt die Einwilligung für jeden Zugriff auf Informationen im Endgerät – unabhängig davon, ob dabei personenbezogene Daten anfallen. Erst die anschließende Verarbeitung dieser Daten regelt die DSGVO. Daraus folgen zwei getrennte Bußgeldrahmen: bis 300.000 Euro nach § 28 Absatz 2 TDDDG für das Speichern ohne Einwilligung, bis 20 Millionen Euro oder 4 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes nach Artikel 83 Absatz 5 DSGVO. Ein einziger Fehler kann beide auslösen.

Noch nicht in der Breite. Die Einwilligungsverwaltungsverordnung gilt seit dem 1. April 2025, und die Bundesdatenschutzbeauftragte hat im Oktober 2025 den ersten anerkannten Dienst in ihr öffentliches Register eingetragen. Ein einziger Dienst erreicht die Besucher einer Website nicht. Dazu kommt die Freiwilligkeit – weder muss ein Betreiber einen solchen Dienst anbinden noch ein Besucher ihn nutzen. Wer ihn nicht anbindet, braucht den Banner unverändert weiter.

Ja. Artikel 7 Absatz 3 DSGVO gibt das Recht, eine Einwilligung jederzeit zu widerrufen, und verlangt, dass der Widerruf so einfach ist wie die Erteilung. Ein Banner, der nach dem ersten Klick verschwindet und keinen dauerhaft erreichbaren Aufruf der Einstellungen hinterlässt, erfüllt das nicht. Der zweite, häufig übersehene Punkt: Ein Widerruf beendet die künftige Verarbeitung, löscht aber keine bereits gesetzten Cookies. Das muss die Website selbst tun – automatisch geschieht es nicht.

Nein. Eine Einwilligung setzt eine aktive, eindeutig bestätigende Handlung voraus. Der Europäische Gerichtshof hat am 1. Oktober 2019 entschieden (C-673/17), dass ein voreingestelltes Häkchen dafür nicht genügt; der Bundesgerichtshof folgte am 28. Mai 2020 (I ZR 7/16). Für Scrollen und Wischen stellen die Leitlinien des Europäischen Datenschutzausschusses 05/2020 dasselbe fest: Die gewöhnliche Weiternutzung einer Seite ist keine Bestätigung. Ohne diese Handlung liegt keine Einwilligung vor, gleich wie lange der Hinweis sichtbar war.

Mehr zum Thema

9 Min. Lesezeit

Cookie-Banner-Pflicht: wann er nötig ist und wann nicht

Ein Cookie-Banner ist keine allgemeine Website-Pflicht, sondern die Folge bestimmter Werkzeuge. Welche Einbindungen ihn auslösen, warum „Ablehnen" auf die erste Ebene gehört und wie eine Website ganz ohne Banner auskommt.

9 Min. Lesezeit

WhatsApp-Kopplungscode-Betrug: was Firmen jetzt tun sollten

Eine harmlose Bitte um eine Stimme, ein achtstelliger Code – und ein fremdes Gerät liest jeden Chat mit. Wie die Masche funktioniert, woran Sie ein gekapertes Konto erkennen und was ein Betrieb mit Diensthandys und WhatsApp Business jetzt regeln sollte.

Alle Fachbeiträge ansehen

Passende Leistungen

Web-Analytics & Newsletter-Tracking

Cookielose Auswertung von Website und Newsletter auf einem eigenen Server in Deutschland. Sie sehen, was wirkt, ohne Besucherdaten aus der Hand zu geben.

Mehr dazu

Sicherheitsaudit & Code Review

Sicherheitsanalyse nach OWASP Top 10: Penetration Testing, Code Review und Behebung von Schwachstellen.

Mehr dazu